再读《论持久战》

2019-03-06 10:31 | 来源:办公室 | 发布人:金梦雅


前段时间,有位领导推荐我去读一读毛主席的《论持久战》,为了方便我阅读,还热心地帮忙印了一份硬皮的小册子给我。对于举世闻名的《论持久战》这篇文章,以前虽然知道,但没深入阅读,借助于这次领导推荐,我开始认真地读起来,对于我这样功底不是很深厚的人,的确比较烧脑。平时抽工作间隙,停停读读,前后往复坚持读了数遍,虽无法一时全部领悟精髓,但收获非常大。

毛主席的《论持久战》是19385月问世的,当时,正值抗日战争全面爆发近10 多个月的重要关头,为摆脱错误抗战路线的干扰,把全国军民思想统一到持久抗战、夺取抗战最后胜利的轨道上来,毛泽东把自己关在窑洞里,历时七天七夜,终于写下了这篇当时指导全国抗战的纲领性文章。

《论持久战》是篇伟大的历史性著作。文章一经问世,就得到社会各界,尤其是军界的巨大反响,冯玉祥得到这本书后,立即自费印了3千册,分送国民党要人;白崇禧读后,大为叹服,从中归结出积小胜为大胜,以空间换时间这两句话,并把《论持久战》送给了蒋介石。

《论持久战》之所以举世闻名,就指导当时的抗日战争来说,在于其深刻分析了战争的形势和特点,科学预见战争的前景和进程,明确指出了胜利的道路和方针,回答了困扰人们思想的种种问题,有力驳斥了亡国论速胜论,对制定全国抗战的战略方针,鼓舞全国人民的必胜信心,产生了重大影响。而更深一层来说,《论持久战》的意义超出了军事范围,著作中所运用辨证唯物主义和历史唯物主义认识论,对于指导当前我们的工作,有着极为重要的意义,尤其对于我们应对当前复杂形势,透过现象看本质,把准方向,精准施策,非常具有参考价值。

一、用矛盾的观点看清问题,不被表象所迷惑

矛盾观点是唯物辩证法的核心观点,唯物辩证法认为,世界处在永恒的矛盾运动中,矛盾是事物发展的根本动力。毛主席在《论持久战》中,充分运用矛盾观点,对问题进行深入剖析,对许多片面的观点进行了反驳和纠偏,从而准确把握问题的性质。

一是矛盾的两面性。毛主席在文章中谈到中日实力对比时,指出了中日实力对比中的主要矛盾,即日本方面,他们军力、经济力和政治组织力是强的,这是有利因素,但他的不利因素是其发动的战争是退步的、野蛮的,人力、物力又不充足,国际形势又处于不利;而中国方面则恰恰相反,军力、经济力和政治组织力是比较弱的,但正处于进步的时代,其抗日战争的进步和正义,又有大国这个条件足以支持持久战,世界的多数国家会要援助中国的。在此基础上,毛主席进一步指明这是中日战争相互矛盾的基本特点,规定着双方一切政治上的政策和军事上的战略战术。

二是构成事物的矛盾不仅仅只有一个。对于矛盾把握不准,只看到表面而不深入分析等问题,毛主席在文中进行了深刻的批判,特别是对亡国论速胜论进行了有力的反驳,指出两者的片面性,亡国论仅看重了强弱一个矛盾,并把它夸大起来作为全部问题的论据,而忽视了其他矛盾;而速胜论则根本忘记了强弱矛盾,单单记起了其他矛盾。在此基础上,毛主席进一步指出,摆在当时中国面前的是解放和亡国两个可能的前途,两者在猛烈的斗争中,而抗战的主要任务在于实现解放而避免亡国。

三是分清矛盾主次,把握主要矛盾和矛盾的主要方面。针对亡国论妥协论者所持的要战胜日本,必要有超过日本的军力和经济力的唯武器论的论调,毛主席在文中也予以批判,认为武器是战争的重要因素,但不是决定的因素,决定的因素是人而不是物。力量对比不但是军力和经济力的对比,更重要的是人力和人心的对比,并进一步指出,没有别的必要的东西固然没有胜利,但政治上动员,形成抗日民族统一战线是胜利的基本条件。对于官兵关系、军民关系不紧密的问题,当时很多人认为是方法不对造成的,但在毛主席看来,是根本态度问题,即要尊重士兵和人民,要使军队在民众眼睛中看成是自己的军队。

《论持久战》中运用矛盾观点分析问题的方面,值得我们学习借鉴。我们看待任何事物,都应该从矛和盾两个方面考量,一分为二,既看到好的一面,也看到不好的一面。世界上没有绝对的好,也没有绝对不好,要善于从好中看到不好,从不好中找到好。比如,我们当前公安工作面临着许多困难挑战,但挑战的同时,也蕴含着大量的机遇,有句话叫机遇往往装扮成问题模样悄悄来到你的身边,非常智慧、非常辨证。我们在工作和生活中,会碰到很多问题和难题,对难题和问题怎么看待?你只要把这个难关攻克了,你的能力水平提高了,智慧能力提高了,视野格局也就提高了,遇到困难不能怕,要坚信越难越有价值,越难越是机会,越难越能诞生了不起的人,越难的事情,会考验你的精神和毅力,生命唯有在挑战中,才会成长,挑战越大,机会越大,成长越大。

此外,大家应努力培养用矛盾的观点分析事物的习惯,深刻把握矛盾对立统一的原理,分清并抓住事物的主要矛盾和次要矛盾、矛盾的主要方面和次要方面,把握事物的主要特点、主要节点,做到两点论重点论的有机统一。这样,我们认识事物就抓住了重点,就比较全面,提出观点就不会偏激,不会有遗漏,才能不被事物的表象所迷惑。比如,面对工作中纷繁复杂的治安形势,我们要用理性的思维、清晰的视野去看问题,牢固树立以人民为中心的理念,并以此为出发点和落脚点,紧紧围绕群众的安全感、满意度、获得感去抓防范和打击,把有限的警力投入到最关键的地方,而不能眉毛胡子一把抓,干工作脱离实际,脱离群众所需。

二、用联系的观点分析问题,透过现象看本质

唯物辩证法认为,世界万物是由各种事物相互联系组成的统一体,万事万物都处在普遍联系之中。在《论持久战》中,充分运用了联系的观点,对于抗日战争历史方位、地位和战争特点进行深入剖析。

一是把握前后联系。在批驳亡国论中,毛主席结合中日战争所处的时代背景,把抗日战争同当时的历史进程,时代特征等方面联系起来看,对中日两国所处的历史方位进行了准确的定位,深刻指出,当时的敌人是快要死的帝国主义,处于退步的时代,必定要灭亡;而中国虽还是半殖民地半封建社会,但处于历史上的进步时代,有了资本主义、有了资产阶级和无产阶级、有了共产党以及共产党领导下的中国红军,还有正在觉悟的广大人民,这些都足以成为战胜日本的主要依据。

二是把握纵横联系。在论述战争的有利因素方面,毛主席放眼全世界,把抗日战争同国际、国内形势和具备的条件联系起来,综合考量,指出当时世界的人民运动正在空前的深刻性发展着,加上苏联的存在,能让中国得到极大的援助,这决定着中国对日的战争,不是孤立的战争,中国绝不会亡,必然要取得最后的胜利。同时,深刻指出抗日战争将在促进世界和平方面产生重大积极影响,认为抗日战争包含着为争取永久和平而战的性质;抗日战争也是神圣的,是反侵略的战争,中华民族的解放将从这个战争中得来。

三是积极利用联系,创造或改变条件。在文章中,毛主席把抗战和建国联系起来看,对抗日战争的积极意义也进行了深入阐述,他指出,革命战争是一种抗毒素,它不但将排除敌人的毒焰,也将清洗自己的污浊,正义的革命战争,能改造很多事物,中日之间的这场战争,将改造中日两国的人和物。同时,毛主席还在文章中强调了主观能动性的重要作用,指出兵民是胜利之本,要把抗战和他们的个人紧紧联系起来,发扬他们的主观能动性,让每个士兵每个人都明白为什么要打仗,打仗和他们有什么关系,告诉他们抗战的政治目的是驱逐日本帝国主义,建立自由平等的新中国

不谋全局者不足以谋一域。毛主席对于国际形势的精确判断,为世人所折服,他的敏锐洞察力,源于科学的分析方法。毛主席十分强调大局观,既要注意事物的整体性,不能只见树木不见森林,他胸中始终有大局,始终站在大局下思考和行动,他曾说:坐在指挥台上,如果什么也看不见,就不能叫领导。坐在指挥台上,只看见地平线上已经出现的大量的普遍的东西,那是平平常常的,也不能算领导。只有当着还没有出现大量的明显的东西的时候,当桅杆顶刚刚露出的时候,就能看出这是要发展成为大量的普遍的东西,并能掌握住它,这才叫领导。要对工作有预见性,就要懂得运用联系的观点,对事物的发展变化进行判断。因为,事物之间以及事物内部各要素、各环节往往是相互影响和相互制约、相互作用的,这就决定了我们看问题不能孤立的去看,研究问题要首先把问题置于历史发展的进程中,置于大局、全局的位置中去考量,不能割裂或主观臆造联系,这样才能准确把握全局,也才能透过现象看本质,从而准确分析事物的发展趋势。

公安工作量大面广,要做到工作不偏不倚,必须懂得用联系的观点去审视我们的工作。比如把我们的工作与历史、与时代发展的进程联系起来看,就能够准确定标定位,能够明确自身所担当的历史责任,不同历史时期,所肩负的历史任务也不尽相同,要更好地担负这份历史责任,就必须与时俱进,应势而变。如果把我们的工作与党委政府的全局工作联系起来看,将公安工作置于全县、全市,甚至全省、全国的发展大势中,就能够摆正自身所处的地位,始终坚持党对公安工作的绝对领导,始终围绕党委政府中心工作,坚守维稳主力军和护航刀把子的角色定位不动摇。如果把我们的工作与国际、国内的形势联系起来看,就能找准工作的重点和今后的努力方向,甚至能实现跨越式发展。

通过运用联系的观点,把我们的工作与各种要素相联系,就会更加清晰认识到自身工作的本质属性,更加清晰掌握工作实情,在此基础上进行决策谋划,就更加准确,更加符合实情,更加上接天线,下接地气

三、用发展的观点预见问题,辨明行动大方向

世界上唯一不变的是变化本身,唯物史观认为,事物是不断变化的,社会是在变化中前进和发展的。毛主席在《论持久战》中,对于抗日战争的走向,特别是持久战的三个阶段以及过程中会出现的变化,都作出了分析预判,事后对照来看,毛主席的预判都非常精准,这当中的,就充分运用了发展的观点。

一是事物是向前发展的。对于抗日战争的走向,毛主席在文章中指出,谁也不能造出一本中日战争的流年出来,但给战争趋势描画一个轮廓,却是可行的,这个轮廓主要就是指持久战的三个阶段,即敌之战略进攻、我之战略防御的时期,第二阶段是敌之战略保守、我之战略防御时期和第三个阶段,我之战略反攻、敌之战略退却的时期。持久战的三个阶段,清晰描绘了抗日战争的走势,深刻揭示了战争发展的内部规律,即:虽然战争的客观变化是异常丰富和曲折变化的,但是总的趋势是向前发展而不会停滞。

二是发展过程往往是曲折上升的。对于持久战的第二阶段,毛主席在文章中进行了预判描述,指出该阶段是很痛苦,也是最困难的时期,敌人将大肆破坏中国统一战线活动,动摇分子将大倡其妥协论,悲观情绪将严重地增长。虽然在战争中会遭受种种痛苦,经历种种挫折、困难,但整个战争形势还是向前发展的。通过这一阶段,国际势力将变到进一步地援助中国,日军的思乡厌战甚至反战的心理将进一步增长,精神上不断瓦解。中国将获得转弱为强的力量,出现向上的变化,即战争中获得了经验,军队进步、政治进步、人民动员、国际援助增长等;而于此相对应的是日本方面,将出现向下的变化,即几十万人伤亡,士气颓靡,国内人心不满和国际舆论责备等,这种变化给了持久战和最后的胜利的根据。

三是量变将最终累积成为质变。通观《论持久战》全文,有一种坚毅的信念贯彻始终,那就是毛主席坚信抗战的结局必定是日本必败,中国必胜,并深刻指出,要达到抗战胜利,必须要有三个条件,即:中国抗日统一战线的完成;国际抗日统一战线的完成;日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。对于战略、战术的选择,毛主席也作了详尽的阐述,即应该基于技术以及兵员教养不及敌人的现实,选择尽可能的歼灭战,通过运动战和游击战,执行有利决战,避免不利决战,既以积小胜为大胜,以空间换时间。在这个过程中,敌之不利因素和我之有利因素将随着战争延长而发展,我方有利因素不断增长,敌方不利因素不断累积,等到了一定阶段,就会发生强弱程度上的大变化,并达到敌败我胜的结果,抗日战争发展的实际过程,在总体上与毛主席的预见完全一致。实践证明,毛泽东提出的不同阶段的作战方针,是完全正确的。

毛主席曾指出:人类总是不断发展的,自然界也总是不断发展的,永远不会停止在一个水平上。辨证法认为,变是永恒的不变,事物的发展具有普遍性和客观性,世界处于永恒的发展变化中,发展的实质就是事物的前进、上升,是新事物代替旧事物。我们必须坚持发展的观点看问题,把事物看成是一个变化发展的过程,明确事物在发展过程中所处的阶段和地位,与时俱进,不断促进新事物成长。比如在公安事业发展过程中,要充分认识到历史车轮是滚滚向前,不会停下来等待消极观望者的规律,要不落后于人,必须要主动适应社会大环境的改变,积极推进各项改革,以改革为动力,不断创新管理,推出适应时代变化、群众需求、民警所盼的新举措、新办法。习近平总书记曾指出,吃别人嚼过的馍没味道,我们应牢固树立起这么一个观点,只有改变才能闯出新出路,改变可能会有风险,但风险之外是更多、更好的发展机遇,一贯按照原来的老套路,循规守旧,就抓不住机遇,就不会有发展,更不会有提升。

同时,要辨证客观看待改革推进过程中的挫折,新事物的成长壮大,一般要经历艰难曲折的过程,所谓前途是光明的,道路是曲折的,前进的道路上,不可能一帆风顺、一马平川,比如我们推进改革过程中,会有种种阻力,会有种种挑战,但越是艰难处,越是修心时,越是尽责后,越是开心颜。观操守在利害时,体察一个干部的觉悟、境界、水平,关键是看他敢不敢担当,现在网络上流传这么一句话:人生的所有履历,都必须排在勇于负责的精神之后,党员干部觉悟高不高,就看这一点。

最后,要积极发挥主观能动性,时代在前进,要把握发展机遇,必须靠实干。邓小平同志曾强调世界上的事情都是干出来的,不干,半点马克思主义都没有。习近平总书记指出行动最有说服力,实干是最质朴的方法论。既要埋头苦干,又要抬头看路,也要仰望星空,要避免避事推责不干事,也要避免眼高手低假干事,更要避免胡乱作为乱干事,一步一个脚印,积小胜为大胜,积跬步至千里,通过量的积累,最终推动总体质的飞跃。